簡單替換規避專利保護范圍難逃嘉興法官法眼

昨天(4月26日)是世界保護知識產權日。昨天上午，嘉興市中級人民法院受理的一起專利糾紛案一審宣判。原告桐鄉市御盛鎖具有限公司狀告桐鄉市天佳五金制品有限公司(以下簡稱“天佳公司”)專利侵權，法院一審判決“天佳公司”構成侵權，應賠償對方公司經濟損失5萬元。

　　這起專利糾紛案發生在桐鄉兩家生產鎖具的公司之間，發生專利糾紛的產品是一種出口銷售的用于鎖槍的鎖。法庭審理時，為了查明鎖的構造是否造成侵權，曾把鎖當場“開膛剖肚”。承辦法官陳定良說，專利案件中完全意義上的抄襲情況比較少，較多見的還是通過簡單替換等方式進行單純模仿，以規避原告專利保護范圍。該案件中，被告只是將某項零部件進行了簡單替換，從等同原則來說，還是構成侵權行為。

　　去年，最高人民法院正式批復，同意指定嘉興市中院為審理發生在本轄區內的專利糾紛案件的第一審法院。從今年年初開始，嘉興市中院正式有權審理專利糾紛案。隨著知識產權案件審理范圍的擴大，“今年1到4月份，市中院累計受理知識產權案件49起，與去年同期相比，案件增加了不少。”嘉興市中院相關法律人士說。