面對貿易保護潮中國見招拆招
現今越來越多的國家正明著或暗地里對本土企業和公眾傳達著"買國貨"的呼聲;在全球金融危機的背景下,"買國貨"不再是簡單地表達了愛國主義情懷,而是構建貿易壁壘的開端。
于是,有民眾擔心,在世界經濟一體化的前提下,貿易保護主義的"抬頭"必然涉及到我國利益,中國負責任的大國作風是否會演變成為貿易紛爭的損失買單?面對他國的保護措施和進口限制,中國將如何應對?
貿易保護正波及全球
美國讓全球大跌眼鏡---1月28日,美國國會眾議院表決通過的經濟刺激計劃中有如此規定:凡政府經濟刺激方案下屬工程,建筑所用鋼鐵必須為美國貨。這條規定被外界稱為BuyAmerican(買國貨條款),引發了美國國內甚至全球范圍內的爭論。
在救助金融機構的過程中,不少歐盟成員國要求受援金融機構優先向本國企業提供貸款,試圖將錢圈在國內,這種"金融保護主義"正威脅到正常的國際投資。
印度使出"十八般武藝"
來自商務部的消息稱:2008年10月以來印度密集對中國出口產品發起17起貿易救濟調查,其中反傾銷調查10起、反補貼1起、特別保障措施2起、一般保障措施4起,涉及青霉素工業鹽、熱軋鋼、炭黑、輪胎等產品,涉案金額約15億美元。此外,印度還于近期對中國鋼鐵、化工、紡織等產品實施進口限制措施。1月23日,印方宣布禁止從中國進口玩具,為期6個月。
"十八般武藝樣樣用上了!"商務部國際市場研究部研究員白明2月12日接受法制日報記者采訪時稱,不但用了國際貿易紛爭中通常使用的反傾銷、以環保和安全為由的進口限制措施等,連較少使用的反補貼、一般保障措施和WTO針對中國設置的特殊保障措施也都用上了。
對于印度為何對中國密集"開火",白明解釋說:"主要是中印兩國同屬發展中國家,產業結構重疊性大,勞動要素重疊性大,都以勞動密集型生產了大量同類型產品,存在競爭;同時,由于進口國市場的萎靡,為確保出口量,出口國對該市場的爭奪也會轉化為對本國市場的保護。"
張毅指出:中方應當尤為注意的是,在這之前,該調查常被發達國家所采用,例如美國和加拿大,南非曾使用過,但后來撤訴了;反補貼將調查政府是否存在補貼和企業是否接受了補貼,對中國的殺傷力很大,因為我國地方政府對企業減稅、貸款優惠是普遍存在的,如果認定這些舉措為補貼,那等于說降低了對中國產品出口限制的門檻;同時,反補貼與特別保障措施不同,按WTO規則,后者需要實施者對被實施者給予一定的經濟補償而前者不需要;因此反補貼的成立可能會導致很多國家紛紛效仿。"
依法應對須慎之又慎
近年來,隨著我國經濟實力的加強和制造工藝水平的提高,我國企業正面臨著越來越多的貿易救濟調查和進口限制。
同樣的玩具出口,歐盟和印度都在近期對中國采取了貿易壁壘的限制措施;所不同的是,歐盟通過會議出臺了新的玩具安全指令,以提高玩具的質量、安全性為由限制中國玩具;而印度只是泛泛指出基于大眾健康與安全的考慮拒絕中國進口玩具。
"己所不欲,還施于人!"2月11日,江蘇一家進出口公司負責人對法制日報記者表示,他對印度的做法實在難以理解,"對于歐盟而言,其高標準一視同仁,歐盟自己的企業同樣需要遵守,國內企業技術不如人無話可說;但印度企業生產玩具的整體水平遠不如我國內企業,如此做法,完全是貿易保護主義"。
對于歐盟的做法,業內人士表示:只能通過技術更新、提高自主研發能力,這也是我國企業想長遠發展的必由之路。江蘇南光進出口有限公司總經理吳兆昕也表示:"我國玩具之所以容易受到金融危機以及技術、環保等壁壘的影響,是因為我國大部分玩具生產企業從事加工出口貿易,處于產業鏈的底端。"
對于印度的做法,張毅律師認為起訴至WTO爭端解決機構是解決的根本之道。"按照WTO中有關衛生健康的協議,有爭議時優先使用國際通用的健康標準,在沒有國際標準或不能實施國際標準的情況下可使用國內標準,但必須進行充分論證,符合WTO規則;顯然,印度違反了相關規則。"
而白明研究員則認為,雖然起訴的呼聲很高,甚至很多人提出采取報復性措施,但目前這些都不是最好的處理方式。
"起訴的未知因素太多,首先我們對WTO的規則還不熟悉,以前只有別人起訴我們,我們還未起訴過別人;而且起訴需要很大的成本,耗時很長,可能得不償失;另外,國際貿易爭端通常是一個巴掌拍不響,我們一些企業確實也存在不規范的地方,是否有充足的證據駁倒對方還難說。"白明表示:"采取報復性措施還為時過早,我們是大國,應該對世界經濟負責,謹慎處理貿易紛爭;眼光要放長遠一些,很多事是可以通過協商解決的,畢竟,雙方的合作利益遠遠大于爭端的利益。"
對于企業而言,白明強調,規范自身才能立于不敗之地,"企業應當嚴格按照國際標準來操作;如遇到貿易爭端,應聯合行業協會,讓其作為代表積極抗辯和應訴,以減少訴訟成本"。張毅則建議企業審時度勢:"國內企業應當與國外當地經銷商多溝通,認真了解和分析當地的政治經濟環境,提前規避風險,不要等到貨都快運到目的地了才發現進不了關。"